Городецкий городской суд Нижегородской области обязал Молотовщикову С.Н. произвести снос самовольной постройки
Версия для печати28 апреля 2007 года
29 августа 2006 года Билетникова М.Д. обратилась в суд к Молотовщиковой С.Н. о сносе самовольной постройки, в обосновании своих требований указала, что Молотовщиковой возведен самовольный пристрой без получения каких-либо разрешений с существенным нарушением градостроительных противопожарных норм и правил.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу в письменном заключении указали, что пристрой подлежит сносу, поскольку меняет характер линии застройки улицы, искажая исторический облик.
Решением суда от 11 января 2007 года исковые требования Билетниковой М.Д. к Молотовщиковой С.Н. удовлетворены.
Молотовщикова С.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 от 11 января 2007 года, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд аппеляциаонной инстанции Городецкого суда, рассмотрев в открытом судебном заседании аппеляционную жалобу Молотовщиковой С.Н. решил удовлетворить исковые требования Билетниковой М.Д. к Молотовщиковой С.Н. о сносе самовольной постройки, обязать Молотовщикову С.Н. произвести снос самовольной постройки.
29 августа 2006 года Билетникова М.Д. обратилась в суд к Молотовщиковой С.Н. о сносе самовольной постройки, в обосновании своих требований указала, что Молотовщиковой возведен самовольный пристрой без получения каких-либо разрешений с существенным нарушением градостроительных противопожарных норм и правил.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу в письменном заключении указали, что пристрой подлежит сносу, поскольку меняет характер линии застройки улицы, искажая исторический облик.
Решением суда от 11 января 2007 года исковые требования Билетниковой М.Д. к Молотовщиковой С.Н. удовлетворены.
Молотовщикова С.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 от 11 января 2007 года, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд аппеляциаонной инстанции Городецкого суда, рассмотрев в открытом судебном заседании аппеляционную жалобу Молотовщиковой С.Н. решил удовлетворить исковые требования Билетниковой М.Д. к Молотовщиковой С.Н. о сносе самовольной постройки, обязать Молотовщикову С.Н. произвести снос самовольной постройки.
